Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1.a-4, 52, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 15:00 sıralarında sanık sürücü ...’nun sevk ve idaresindeki odun yüklü kamyon ile seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, odun deposuna yük boşatmak için yol içinde geri manevra yaptığı sırada arkadan gelen katılan sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki otomobile yol içinde çarparak geriye doğru sürüklemesi sonucunda; katılan ...’ın basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şekilde; katılan ...’ın da; hasarlı eklemlere yönelik motor ve duyusal fonksiyon kaybı olacak şekilde basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olay sebebi ile alınan bilirkişi raporlarında sanığın manevraları düzenleyen genel şartlara uymamaktan asli kusurlu olduğu; uzlaşma kapsamında olan taksirle yaralama suçu hakkında soruşturma aşamasında, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca sanıkla katılan ... arasında uzlaştırma işlemi sağlanmadan kamu davası açılmış, yargılama aşamasında da aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksiklik giderilmemiş ise de; sanığın yargılama sonuna kadar katılanın zararını giderme yönünde herhangi bir irade göstermediği, katılanların ortak vekille takip ettiği duruşmalarda sanıktan şikayetçi olduklarını ısrarla beyan ettikleri anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy