Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasıyla TCK'nın 89/4, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanununun 89/4, 62, 53/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dai...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2013 tarihli ve 2012/381 esas, 2013/254 sayılı kararının 17.05.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 07.03.2015 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 01.06.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dai...2. Asliye Ceza Mahkemenin 06.10.2015 tarihli ve 2015/297 esas, 2015/617 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Olay günü sanığın sevk ve idaresinde bulunan araç ile seyir halinde iken; kaza mahali olan iki caddenin kesiştiği yerde yaya olarak ilerleyen katılanlar ... ve ...'ye çarpması neticesinde alınan doktor raporuna göre her iki katılanın da basit tıbbi müdahele ile iyileşebilecek şekilde yaralandıkları olay sebebi ile alınan bilirkişi raporlarında sanığın tali kusurlu olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde tanımlı hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (5). bendinin çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy