Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK‘nın 89/4, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü 01:20 sıralarında yerleşim yeri içi, 50 km hız sınırı olan, bölünmüş, 2 şeritli, 7 m genişliğe sahip, yol şerit çizgisi ve aydınlatma bulunan, asfalt, düz, eğimsiz, 4 yönlü kavşakta; sanık idaresindeki aracı ile seyir halinde iken dönel kavşağa ters kısımdan girerek kavşağı geçmek istediği sırada yolun sağ tarafından gelip düz şekilde seyreden katılan ... Uyar idaresindeki otomobilin ön kısmı ile geçmeye çalışan sanığın aracının sağ arka kapı ve çamurluk kısımlarına çarpması sonucu katılan ... Uyar ve aracında bulunan katılan ... Uyar’ın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandıkları olayda; asli kusurlu olan sanığın teşdiden cezalandırılmasına ve olaydan sonra yapılan alkol ölçümüne göre sanığın 1.45 promil alkollü olması nedeniyle hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy