Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 53/6, 51/1-3-7. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ;katılan vekilinin ise keşif yapılmadığına, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Olay günü saat: 20:15 sıralarında yerleşim yeri içi,50 km hız sınırı olan, iki yönlü, aydınlatma bulunan, düz, eğimsiz, üç yönlü "T" kavşakta, sürücü belgesiz sanık ... yönetimindeki otomobili ile seyri sırasında geldiği kavşaktan solundaki sokağa dönüş yapmak istediğinde karşı istikametten gelen sürücü belgesiz ... yönetimindeki motosikletin ön kısmı ile otomobilinin sağ yan kısmıyla kavşak içerisinde çarpıştığı olayda;
1-Mağdur ...’in, soruşturma aşamasında alınan beyanlarında sanık ...’den şikayetçi olmadığını ifade etmesi karşısında; sanığın eyleminin sadece katılan ...’in yaralanması nedeniyle TCK'nın 89/1. maddesinde tanımlanan taksirle yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında birden fazla kişinin yaralanmasını yaptırım altına alan TCK'nın 89/4. maddesinin uygulanması,
2-Katılan ...’e ait Meram Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından 29.07.2014 tarihli raporda kırık saptandığının bildirilmesi karşısında, yaralanmanın derecesini bildirir kati adli raporun temin edilmesinin ardından sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3-5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği; dosya içeriğinden ve UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, suç tarihi itibariyle sürücü belgesi bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy