Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Temyiz Edenler: Sanık müdafii ve katılanlar vekili
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafinin yüzüne karşı 17.09.2015 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 28.09.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE;
2-Katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince ise;
Sanığın, Mebant İzolasyon ve Bant Sanayi Anonim Şirketine ait fabrikada iş güvenliği uzmanı olarak çalıştığı, söz konusu fabrikada 300 tonluk preste işçi olarak çalışan katılan ... olay günü 13:00 sıralarında çalıştığı makinenin hata vermesi üzerine makine çalışır vaziyette iken ayarlamaya çalıştığı sırada ayar vidasının sol işaret parmağına baskı yapması sonucu, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, orta 3. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın gerekli ihtarat ve bildirimlerde bulunmadığına,sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy