(5271 S. K. m. 223)
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın...TOKİ Konutlarında asansör bakımını üstlenen...Asansör adlı bakım şirketinin müdürü ve makine mühendisi olduğu, olay günü, 20:30 sıralarında,...TOKİ konutlarında bulunan akrabalarını ziyarete gelen katılanlar ..., ..., ..., ... ile yaşı küçük kızları ...‘nun 11 katlı binanın 8. katına çıkmak için zemin kattan bindikleri asansörden 8. katta inecekleri sırada asansörün kapısının açılır açılmaz 8. kattan aşağı hızlı bir şekilde zemine çarpması sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda; 11.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda, olaya konu yerde 6 ve 8 kişilik iki asansörün bulunduğu, ifadelerde hangi asansörden düştüklerinin açıkça belirtilmediği, müteahhit ya da asansör firma yetkililerinin...Belediyesi yetkisi kontrol ekibinin asansörü kontrol ettiklerine ve asansörün kullanılabilir olduğuna dair ruhsat verdiklerine dair belgenin dosyada bulunmadığı, sanığın beyanı dışında yetkili olduğuna dair bir belgenin bulunmadığı, asansörün düşmesinin mekanik, elektronik, ya da elektrik hatadan hangisinden kaynaklandığının dosyada belirtilmediği, soruşturma aşamasında teknik bir araştırma yapılmadığı, bu olayla ile ilgili apartman yöneticisi dahil konutun bağlı bulunduğu mahallin belediyesine haber verilerek belediye asansör kontrol ekibinin kontrolü sonucu düşme sebebinin tespit edileceğinin belirtilmesi karşısında; asansör bakımının asansör firması tarafından olay tarihinde yürürlükte bulunan “Asansör Bakım ve İşletme Yönetmeliği” hükümlerine göre, asansörün aylık periyodik bakım ve kontrollerinin yaptırılıp yaptırılmadığı, asansör işletme ruhsatının bulunup bulunmadığı, monte edilen asansörün ilgili yönetmelik hükümlerine uygunluğuna ilişkin asansör ve güvenlik aksamının tasarımı ve yapımı ile ilgili temel sağlık ve güvenlik gerekleri, asansör kabinleri, havalandırma açıklıkları, sabit tavan ve taban dahil olmak üzere asansörün tam boy duvarlarla tamamen kapalı olmasının gerekip gerekmediği hususları ile asansörün üretim ruhsatnamesinin bulunup bulunmadığı hususlarının ilgili yerlerden sorulduktan sonra, sanığın bakım yapma yetkisinin bulunup bulunmadığının araştırılması, suç tarihinde şirketin asansör bakım işlerinden sorumlu yetkilisinin kim olduğunun şirket kayıtlarından araştırılması, sanık dışında başka kişinin tespit edilmesi halinde dava açılması sağlanıp incelemeye konu dava dosyası ile birleştirildikten sonra olayda sorumluluğu bulunan kişiler ile kusur durumunun kesin olarak tespiti amacıyla dosyanın iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyetine tevdii ile ayrıntılı ve gerekçeli rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri sureti ile hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)