Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurların soruşturma aşamasında kolluk ifadesinde şikayetçi olduklarını beyan ettikleri, yargılama aşamasında ise usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmadıkları, şikayetten vazgeçmeye ilişkin dosyada herhangi bir beyanlarının bulunmadığı, bu itibarla şikayetlerinin devam ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay günü saat 22.15 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, bölünmüş, iki şeritli, dokuz metre genişliğinde, aydınlatmanın mevcut olduğu yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kavşakta kendisine hitaben yeşil ışıkta geçiş yaptığı esnada istikametine göre sol tarafındaki yaya bas geç ışıklarında kırmızı ışık yanarken orta refüj boşluğundan karşıya geçmek isteyen katılan ... 'in idaresindeki bisiklet ile mağdur ...'in idaresindeki motosiklete çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın tali kusurlu olarak üç kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, mahalli Cumhuriyet savcısının ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarını reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy