Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet her iki sanık hakkında
Taksirle öldürme suçundan katılan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü saat 23.15 sıralarında katılan sanık ... sevk ve idaresindeki otomobili ile yerleşim yeri dışında bölünmüş asfalt kaplama yol üzerinde...Köyünden çıkıp olay mahalli kavşağa geldiği sırada,... ili istikametinden gelip ... istikametine doğru seyrtmekte olan katılan sanık ...’nin sevk ve idaresindeki araçla çarpışması neticesinde; ...’nin aracında bulunan ... ve ...’nin ölmelerine, ...’nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına, ... ve arabasında yolcu olarak bulunan ...’nin basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde, ...’nin 3. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına katılan sanık ...’in asli kusurlu olarak, katılan sanık ...’ın tali kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Katılan sanık ... müdafinin kusur durumuna, ceza miktarına sanık hakkında TCK’nın 22/6. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan sanık ... müdafinin kusur durumuna, ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy