Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62, 53/6. maddesi gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki minibüsle geceleyin meskun mahal dışındaki aydınlatma bulunmayan çift yönlü yolda yağışlı havada seyri sırasında kaza mahalli olan sağa tehlikeli viraja geldiğinde zeminin yağmur dolayısıyla kaygan olmasından ve viraja mahal şartları üzerinde bir hızda girmesinden dolayı kayarak direksiyon hakimiyetini kaybettiği, soldan yoldan çıkarak ihata duvarına çarparak devrilmesi sonucu araç içerisinde bulunan 1 kişinin ölümüne 1 kişinin de hayati tehlike geçirecek ve kot kırığı olacak şekilde yaralanmasına hızını, yol, trafik ve aracının teknik özelliklerine uydurmamak kuralını ihlal ederek tam kusurlu şekilde sebebiyet verdiğinin kabul ve tespit edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın geçmişi, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği halde; sabıkası olmayan, pişmanlığını dile getiren, duruşma tutanaklarına yansıyan herhangi bir olumsuz tutum, davranışı bulunmayan ve bu nedenle cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılan, ölen yakınının hakkındaki şikayetten vazgeçtiği sanık hakkında “ Sanığın servis şoförü olmadığı halde, yağışlı havada servis aracını kullanmış olması, olayda 1 kişinin ölmesi dışında, şikayetçi olmadıkları için davaya dahil edilmeyen 9 kişinin basit nitelikte, katılan ...'ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmış olması, sanığın aşamalardaki beyanlarında kusurunu ve suçlamaları kabul etmemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, meydana gelen tehlikenin ağırlığı ve sanığın kusurunun yoğunluğu itibariyle, sanık hakkında takdiren TCK'nın 50. maddesi tatbik edilmemiştir.” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen isabetsiz gerekçelere dayalı olarak hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy