Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay günü, müştekinin ...Mahallesinde bulunan ...isimli iş yerinden sıcak su torbası aldığı, eve gittiğinde torbanın içini sıcak su ile doldurduğu ve oğlunun yatağına ayaklarına koyduğu yaklaşık beş dakika sonra oğlunun bağırmaya başladığı, müştekinin yanına geldiğinde, sıcak su torbasının alttan açılarak oğlunun sağ ayağının yandığını gördüğü ve şikayetçi olduğu olayda; dosya içeriğine göre yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebi ile sanığın CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken CMK’nın 223/ 2-a maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1 numaralı bölümündeki "atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, bu nedenle yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu anlaşıldığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE’’ ibaresi çıkarılarak yerine ‘’yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE’’ ibaresinin yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy