Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 51/1, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve katılanlar vekili
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, saat 08:40 sıralarında, meskun mahal dışında, tek yönlü, iki şeritli, asfalt yolda, sanık sevk ve idaresindeki otomobili ile ... istikametinden...istikametine seyri sırasında geldiği kavşakta, yine aynı istikamette ve önünde seyreden sürücü belgesiz ... yönetimindeki motosiklet ile birden direksiyonu kırarak şerit değiştirmesi ile sanığın aracının önü ile ...‘nın motosikletinin arkasına çarpması sonucu ...‘nın 17/12/2014 tarihinde trafik kazası ile husulü mümkün künt kafa ve genel beden travmasına bağlı, beyin kanaması ve komplikasyonların sonucu öldüğü olayda; sanığın tali kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olduğu kabule edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
UYAP kayıtlarına göre 10.09.2015 olan karar tarihinde...Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, 03.03.2015 tarihinde savunmasının alınması sırasında duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır edilmeden veya SEGBİS sistemi kullanılmadan, yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 24.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy