Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekilleri ve malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Malen sorumlu vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suçtan dolayı doğrudan zarar görmediği anlaşılan malen sorumlu ... Ürünleri ve ... Pazarlama San. Tic. A.Ş.'nin davaya katılma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan malen sorumlu ... Ürünleri ve ... Pazarlama San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE;
B) Sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Ölen sürücü ...'ın idaresindeki araçla yerleşim yeri içinde, orta refüj ile bölünmüş, asfalt kaplama, hız limitinin 50 km/s olduğu, düz, eğimsiz yolda seyir halindeyken üç yönlü kontrolsüz (T) kavşağa geldiğinde, sola dönüş yapmak istediği esnada, seyrine göre sağdan gelerek düz devam etmekte olan sanığın idaresindeki araçla çarpışması şeklinde meydana gelen ve sanığın tali kusurlu olarak dört kişinin ölmesine ve bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ceza miktarına, kazanın meydana gelmesinde İdarenin de kusurunun bulunduğuna ve sair nedenlere, katılanlar vekillerinin ceza miktarına, kusur tayinine, eksik inceleme ile karar verildiğine, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmamasına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy