Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3-6-7-8, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, gece vakti aydınlatmalı meskun mahal içi üç şeritli bölünmüş asfalt devlet karayolunda sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile seyri sırasında kontrollü dönel kavşağa seyir hızında girmesi üzerine, tanık beyanlarına göre kendisine kırmızı ışık yandığı halde kavşağa giren otomobil ile çarpışmaları neticesinde, otomobil sürücüsünün ölmesi şeklinde meydana gelen olayda,
Tanık ... ve ...'ın beyanlarının sanığın yeşil ışıkta geçtiğine yönelik olduğu, alınan bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporunun tanık beyanları ve dosya kapsamıyla uyumlu olduğu, sanığın kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle mahkemece tali kusurlu kabul edildiği anlaşılmış olup, soruşturma aşamasında dinlenilen tanık ...'in sanığın sarı ışıkta geçtiğine dair beyanlarının sanığın kusur durumunu değiştirmeyeceğinin kabulüyle, tanık ...'in dinlenilmesi ve sanığın kırmızı ışık ihlali yapıp yapmadığı gözetilerek teknik bir üniversiteden seçilecek üç kişilik bilirkişi heyetinden kusur raporu aldırılması gerektiğine dair tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilin eksik incelemeye, kusur durumuna, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy