Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-e.maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müteahhidi olduğu bina inşaatında kalıp ustası olarak çalışan müştekinin, malzeme taşımak için çektiği asansör halatının bina önünden geçen elektrik tellerine temasıyla elektrik çarpması sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, inşaatta çalışan diğer işçiler ... ile ...'nin beyanları ve sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan alt yüklenici sözleşmesi dikkate alındığında, hakkında verilen ek takipsizlik kararı kesinleşmiş bulunan ...'in alt yüklenici olarak kalıp işini sözleşme ile üstlendiği, müşteki ve beyanı alınan diğer işçilerin de ...'in sigortasız çalıştırdığı işçileri olduğu, ancak sözleşme ile üstlenilen işin kapsamının inşaatın kalıp işçiliği ile sınırlı olduğu, bu itibarla ... ile yapılan alt yüklenici sözleşmesinin işveren konumundaki sanığın inşaattaki tüm işlerle ilgili gerekli iş sağlığı ve güvenliği önlemlerini alma sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, sanığın meydana gelen iş kazası açısından asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Beraat eden ve yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy