Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın idaresindeki otomobille gündüzün meskun mahaldeki tek yönlü sokaktan kendisine hitaben yanmakta olan yeşil ışıkta sola dönmek suretiyle caddeye çıktığı sırada, henüz dönüşünü tamamlayamadan sağından soluna doğru yaya geçidinin 16 metre ilerisinden karşıdan karşıya geçmek üzere kaplamaya giren 10,5 metre genişliğindeki yolun 3 metresini geçmiş yayaya çarpması sonucu müşteki Nezahat’in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, 01.09.2013'te hayatını kaybettiği ve ölümüyle kaza arasında illiyet bağının bulunduğunun tespit edildiği olayda;
Sanığın taksirli eylemi sonucu müteveffa ...’nin yaralanmasına ilişkin anlatım içerir şekilde dava açılmış olmasına rağmen, müştekinin yargılama sırasında ölümü ve ölüm ile eylem arasında illiyet bağı kurulmasının ardından sanık hakkında taksirle öldürme suçundan suç duyurusunda bulunulup iddianame tanzim edilmesi halinde dosyaların birleştirilmek suretiyle yargılamaya devam olunarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında taksirle öldürme suçundan beraat hükmü kurularak CMK’nın 225/1. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy