Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 19:35 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonu ile ... otoyolu ... istikametine doğru seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde önünde aynı istikamete seyir halinde bulunan sürücülerin önlerindeki trafik yoğunluğu sebebiyle yavaşlamış bulundukları halde, sanığın hızını azaltmadığı, akabinde de duramayarak önünde seyreden katılan sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki araca ve sürücü ...'ın aracına çarparak önünde sürüklediği, buna rağmen duramayan sanığın önündeki diğer araçlara da çarpmaya devam ederek zincirleme kazaya neden olduğu, kaza sebebiyle katılan sürücü ...'nin aracında bulunan ...'nin vefat ettiği, araç sürücüsü ... ve ...'ın .... tehlike geçirecek şekilde, ..., sürücü ..., ..., ...'ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandıkları, sanığın kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, kusur tespitine, müvekkilinin eylemi ile kazanın gerçekleşmediğine, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, tayin edilen cezaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hükmün birinci bendinde yer alan “saiki" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy