Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Minibüs durağında şoför olarak çalışan ...’ın olay gecesi saat 05.00 sıralarında tanık ...'a ait ticari taksiyi alarak, sanıkların bulunduğu yere gittiği, araç içerisinde sanıklar ve ... bulunduğu halde seyir halinde oldukları sırada tek yönlü virajlı yolda direksiyon hakimiyetini kaybedip orta refüj demirlerine çarpan aracın taklalar attığı ve önünde seyir halinde olan aracın tampon kısmına çarpması sonucu sanıkların yaralandığı, ...'ın ise multiple kot kırıkları ve kafa kemiğindeki çökme kırığına bağlı göğüs içi kanama ve beyin doku harabiyeti sonucu öldüğü olayda, sanıkların aracın ölen tarafından kullanıldığı yönünde beyanda bulunmaları üzerine bu doğrultuda trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği, sanıkların savunmalarının aksini gösterir herhangi bir somut maddi delil elde edilemediği, diğer araç sürücüsü olan tanık ...'ın diğer araç sürücüsüne ilişkin bir tespitinin olmadığı, ölenin vücudunda oluşan yaralanma bölgelerinin aracın sanık tarafından kullanılmadığı sonucuna götüremeyeceği anlaşıldığından mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin çelişkilerin giderilmediğine, sanıkların iddialarının otopsi tutanağı ile uyuşmadığına, keşif yapılması gerektiğine, eksik ve hatalı değerlendirme yapıldığına, ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy