Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre;
Olay günü saat 19.30 sıralarında, sürücüsü firar eden sanığa ait motosikletin, aydınlatmanın bulunduğu meskun mahalde, bölünmüş caddede seyir halindeyken solundan orta refüjden karşıdan karşıya geçmeye çalışan yayalara asli kusurlu olarak çarpması sonucu, iki kişinin hayat fonksiyonlarına orta(2) ve ağır (6) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın kolluk ifadesinde, olay günü babasının evinde bulunduğunu, tahmini 18.30-19.00 arasında motosikletinin çalındığını, çalındığını fark ettikten sonra kendince araştırdığını, bulamayınca 20.04 sıralarında 155’i arayarak ihbarda bulunduğunu beyan ettiği olayda, sanığın babasının ifadesinin alınması, sanığın cep telefonunun olay saatinde olay yerinden sinyal verip vermediği, olay saatinde hangi baz istasyonundan sinyal verdiği, değişken sinyal verileri varsa anlık verilerin kronolojik analizi yaptırılarak, olay yeri inceleme raporunda belirtilen biyolojik svap analizinin akıbetinin ne olduğunun araştırılmasından sonra bu süreçte toplanmış tüm kanıtlar çerçevesinde sanığın hukuksal durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanığın eksik incelemeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy