Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : 1-TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/1-3, 53/6. maddelerine göre mahkumiyet
2-TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52 ve CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;
II-Sanık hakkında, taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Olay günü saat 22:10 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile yerleşik adli tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte, alkol oranının her saat ortalama 0,15 promil azaldığı kabul edilmekle, olaydan yaklaşık 1 saat 49 dakika sonra yapılan ölçüm sonucuna göre kaza anında yaklaşık 1,25 promil alkollü vaziyette
seyir halindeyken, olay mahalli bölünmüş yol kavşağına geldiğinde, seyir istikametine hitap eden "DUR" trafik işaret levhasına uymaksızın yola çıkış yapıp geçmek istediği sırada, aracının sağ yan ön kısımları ile, sağından gelen bölünmüş yolda seyreden ölen sürücünün sevk ve idaresindeki motosikletin ön kısımları ile kavşak içinde çarpışmaları sonucu, motosiklet sürücüsü ...'ın ölümüyle sonuçlanan ve mahkemece sanığın asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin tayin edilen cezaya, kusur tespitine, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanlar vekilinin tayin edilen cezanın az olduğuna, kararın hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl hapis cezasında TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapıldıktan sonra, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında “2 yıl 2 ay 20 gün” yerine, “1 yıl 14 ay 20 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (A-3) paragrafında yer alan "1 yıl 14 ay 20 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine, “2 yıl 2 ay 20 gün” ibaresinin eklenmesi ve hak yoksunluklarına ilişkin paragrafın hükümden çıkarılması suretiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy