Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 19:35 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobili ile yerleşim yeri içerisinde bölünmüş tek yönlü asfalt kaplama yol üzerinde Kadıköy istikametine seyri sırasında ışıklı kavşağa geldiğinde karşı yönde seyir halinde olup ışıklı kavşakta sola dönüş yapmakta olan ...’in sevk ve idaresindeki otomobille çarpışması neticesinde sanığın aracında yolcu olarak bulunan katılanın 1. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasıyla neticelelen olayda; her iki sürücünün de kendisinin yeşil ışıkta geçtiğini beyan etmesi, sanığın aracında yolcu olarak bulunan katılanın hangi sürücünün kırmızı ışıkta geçtiğine dair net bir beyanda bulunamaması, kaza tespit tutanağında diğer sürücünün kırmızı ışıkta geçme kural ihlalinde bulunduğunun belirtilmesi ve alınan Adli Tıp Kurumu Raporunda iki farklı duruma göre alternatifli rapor düzenlendiği anlaşılmış olup dosya içerisinde olay, yer ve anına ilişkin görüntü kaydı, görgü tanığı beyanı da bulunmadığından, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1)Sanığın kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiğinin kabul edildiği olayda eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği ve cezasında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmememesi,
2)Aynı belge numarası adı altında hem B sınıfı hem de A2 sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu, sanık hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, yargılamaya konu kazayı idaresindeki otomobil ile yaptığı ve bu nedenle sanığın somut olaya konu taksirle yaralama suçu sebebiyle A2 sınıfı sürücü belgesinin geri alınamayacağı gözetilmeden, sanığa ait sürücü belgesinin sınıfı belirtilmeden ve ilgili madde hükmünün amacına aykırı şekilde geri alınmasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy