Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 51/1-3-7-8, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat:14:00 sıralarında; yerleşim yeri dışı, 90 km hız sınırı olan, iki yönlü, iki şeritli, 7 m toplam genişliğe sahip, yol şerit çizgisi bulunan, düz eğimli asfalt yolda; katılan ... sevk ve idaresindeki otomobili ile kendi şeridinde seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde karşı istikametten gelen sanığın idaresindeki otomobili ile kendi şeridinden katılanın şeridine geçerek aracının sol ön kısmıyla diğer aracın sol ön kısmına çarpması sonucu katılanın yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırığının vücut fonksiyonlarına etkisi ağır (6) derecere olacak şekilde yaralandığı olayda; tamamen kusurlu olan sanığın teşdiden cezalandırılmasına,ehliyetinin geri alınmasına ve katılanın zararının giderilmemesi nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmeyerek tebliğnamedeki sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin yeniden tartışılmasına ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ve ehliyetinin geri alınmasına; mahalli Cumhuriyet savcısının ise sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin kararın yerinde olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy