Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın genel usul ve yasaya aykırılık dışında özel bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık idaresindeki otomobille, meskun mahalde, gündüz vakti, bölünmüş, tek yönlü asfalt kaplama caddede trafiğin akış yönüne ters şekilde seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybederek, önce gidiş yönüne göre sağ tarafta bulunan parmaklıklara, ardından kontrolünü sağlamak isterken sola manevra yaptığında ise sol taraftaki yaya kaldırımında yürümekte olan yayaya çarpmasıyla, sanığın tam kusuruyla bir kişinin kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) derecede etkileyecek nitelikte yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; sanığın eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği ve cezasında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy