Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereğince TCK'nın 89/1, 89/2-b-d, 62/1, 53/1. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 89/1, 89/2-b-d, 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Karadeniz Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26/11/2012 tarihli ve 2012/152 esas, 2012/1085 karar sayılı kararının 16/01/2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 25/06/2014 tarihinde 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinde tanımlanan yapacak nitelikte orman ağacını izinsiz kesmek suçunu işlediği ve Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 15.04.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2012 tarihli ve 2012/152 esas, 2012/1085 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve denetim süresi içinde işlenen suçun kasıtlı suç niteliğinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanık idaresindeki otomobille, gece vakti, meskun mahalde, aydınlatmanın olmadığı, bölünmüş asfalt kaplama caddede seyri sırasında, aracının sol ön kısımlarıyla, gidiş istikametine doğru, soldan sağa doğru kontrolsüz şekilde karşıdan karşıya geçmekte olan ve kaplamayı ortalamış yayaya çarpmasıyla, sanığın alt düzeyde tali kusuruyla, katılanın yüzde sabit iz bırakacak ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını 5.dereceden etkileyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinde düzenlenen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. bendinin hükümden çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy