Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gece vakti, saat 22.30 sıralarında yerleşim yerinde, aydınlatma ve kaldırım olan bölünmüş yolun sağ kenarından arızalı elektrikli bisikletini sürerek götürmekte olan mağdurlara yaya geçidinin bulunduğu kısımda, sanık, idaresindeki otomobil ile arkadan çarpması sonucu bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde, bir kişinin ise hayat fonksiyonlarını ağır 4. derecede etkileyecek kemik kırığı ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, trafik bilirkişi raporu ile sanığın asli kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirlenmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında “TCK’nın 52/2, 3. maddesi uyarınca” ibaresinden sonra gelmek üzere “300 gün adli para cezasına çevrilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy