Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gündüz vakti yerleşim yerinde saat 16.50 sıralarında zemini ıslak bölünmüş yolda sanık idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken ışıklı, dört yönlü, kavşağa geldiğinde kendisine hitaben yanan kırmızı ışıkta durmayarak kavşağa girdiği sırada kavşağa sağ taraftan sarı ışıkta, dur işaret levhasına uymaksızın giren katılan idaresindeki otomobil ile çarpışması sonucu katılan sürücünün vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır 4 kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı kaza tespit tutanağı ve keşif trafik bilirkişi raporu ile sanığın asli kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda; kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya sebebiyet veren sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeden, TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına; 30.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy