Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Uyap ortamında ve dosya üzerinde yapılan incelemede; sanık ... müdafinin 28.12.2015 tarihinde temyiz dilekçesi sunduğu, ancak, 10/06/2019 tarihli tebliğnamede sanık ... müdafiinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği, ayrıca, hükmün kurulduğu 19/11/2015 tarihli duruşmada hazır bulunmayan katılan ... vekiline gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve gerekçeli karar katılan vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, gerekçeli temyiz dilekçesi sunması halinde, vereceği temyiz dilekçesi dosyaya eklenip, ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 07/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy