Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusura, eksik incelemeye, raporlar arasında çelişki olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü gündüz vakti üç şeritli bölünmüş asfalt yolda sanığın en sağ şeritte duraklayarak yolcu indirdiği sırada katılanın sevk ve idaresindeki motosiklet ile sanığın aracına arkadan çarpması neticesinde katılanın 6. derece kemik kırığı ile yaralanması şeklinde meydana gelen olayda, sağ şeritte duraklamanın yasak olduğuna dair bir trafik işareti bulunmaması ve sanığın duraklama kurallarına uyduğundan bahisle, sanığın yüklenen suç açısından kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün birinci paragrafında yer alan "BERAATİNE" ibaresinden önce gelmek üzere "CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy