Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 51/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, katılanlar vekiline vekalet ücreti verilmesine ilişkin ek karar
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılarak yapılan değerlendirmede;
Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2015 tarihli kararı ile katılanlar lehine vekalet ücreti takdir etmemesi nedeni ile katılanlar vekilinin Mahkemesine yaptığı yazılı talep üzerine, Mahkemenin 28/10/2015 ve 14/12/2015 tarihli ek kararlar verdiği, bu ek kararlar ile katılanlar lehine vekalet ücreti takdir ettiği anlaşılmış olup; kısa ve gerekçeli kararda vekalet ücretine ilişkin eksiklik ek karar ile düzeltilemeyeceğinden, 28/10/2015 ve 14/12/2015 tarihli ek kararlar hukuki değerden yoksun olup, yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin paragrafından önce gelmek üzere hükme “Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1500,00- TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy