Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 2,55 promil alkollü olduğu halde idaresindeki araçla gece vakti tek yönlü iki şeritli yolda seyir halinde iken önünde aynı istikamette seyir halinde olan katılan ...'in idaresindeki motosiklete arkadan çarpması neticesinde katılan ...'nin yüzünde sabit iz oluşacak, katılan ...'in ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında TCK'nın 89/4.maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında "11 ay hapis cezası" yerine "11 hapis cezası" yazılması maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiş olup, sanık ve katılanların anlatımı, kolluk tarafından düzenlenen olay yeri görgü tutanağı ve basit kroki dikkate alındığında, yerel mahkemenin sanığın taksirle katılanların yaralanmasına neden olduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın paraya çevirme, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinni uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy