Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8 maddesi gereğince düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu sebebiyle düşmesine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Katılanın idaresindeki motosikletle geceleyin şehir içinde aydınlatması bozuk olan çift yönlü yolda seyri sırasında yolun diğer yöne ayrılan şeridinde Türk Telekom’a ait kablo çalışmaları sebebiyle logar kapağı üzerine etrafına dubalar konularak bırakılan çöp konteynırını zamanında farkedemeyen Faruk Gündüz idaresindeki aracın katılanın şeridine doğru yönelmesiyle çarpışmaları sonucu katılanın ağır şekilde yaralandığı, Faruk Gündüz hakkında taksirle yaralama suçundan Kemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/155 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında gerçekleştirilen keşif sonucu düzenlenen 02.05.2013 havale tarihli bilirkişi raporunda kablo çalışmasını yürüten şirket yetkilisine gerekli önlemleri yeterince almaması sebebiyle kusur izafe edilmesinin ardından aynı mahkemece Faruk Gündüz hakkında mahkumiyet hükmü verildikten sonra yapılan 29.05.2013 tarihli suç duyurusu üzerine söz konusu şirket yetkilisi ile ilgili soruşturma başlatıldığı, soruşturma sonucunda kablo çalışmasını üstlenen şirketin Kalem İnşaat olduğunun ve yetkilisinin ise sanık olduğunun tespit edildiği olayda;
5271 sayılı CMK’nın 73. maddesinde şikayet süresinin şikayet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu öğrendiği günden başlayacağının hüküm altına alındığı, her ne kadar bilirkişi raporuyla ilgili kablo çalışmasını yapan şirket yetkilisinin kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de failin kimliğinin tespit edilemediği, failin kimliğinin de yürütülen soruşturma neticesinde ancak tespit edilebildiği, bu arada ise katılanın henüz failin kimliği tespit edilmeden alınan 09.07.2014 tarihli ifadesinde şikayetçi olduğunu bildirdiğinin anlaşılması karşısında; katılanın şikayet hakkını süresinde kullandığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy