Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 21:30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halinde iken kavşağa geldiğinde aracının ön sol ve ön orta kısımlarıyla aynı istikamette önünde seyretmekte olan ...'ın kullandığı aracın arka sağ tampon kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, sanığın yapılan alkol muayenesinde 2,15 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ayrıca sanığın alınan savunmasında suçunu ikrar ettiği ve bu suretle alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek hâlde olmasına rağmen araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu anlaşılmakla;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulduğu sırada yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesinin belirtilmesi gerekirken sadece 179/3. maddesinin belirtilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/786 esas, 2008/557 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usulü göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerekmekle birlikte; sanığın UYAP üzerinden temin edilen adli sicil kaydındaki Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2011/619– 2012/1055 sayılı ve 03/02/2014 kesinleşme tarihli, TCK'nın 272/2. maddesi gereğince sanığın 6.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamı da tekerrüre esas olduğundan, bu nedenle mahkemece tekerrüre esas alınan ilam açısından lehe kanunun belirlenmesi yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması sonuca etkili görülmeyerek, sanığın adli sicil kaydındaki Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2011/619– 2012/1055 sayılı ve 03/02/2014 kesinleşme tarihli, TCK'nın 272/2. maddesi gereğince sanığın 6.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasının gerekmesinde zorunluluk bulunması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. bendinde yer alan "TCK’nın 179/3-2 maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılarak; yerine ''TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi" ibaresinin eklenmesiyle; ayrıca hükmün TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden "Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2008 tarih 2007/786 Esas 2008/557 Karar sayılı ilamıyla verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün 15/04/201" ibaresi çıkarılarak, yerine “Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2011/619– 2012/1055 sayılı ilamıyla TCK'nın 272/2. maddesi gereğince sanığın 6.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün 03.02.2014” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy