Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Her bir sanık hakkında TCK’nın 89/1, 2-b, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay tarihinde katılan ...'ın işçi olarak çalıştığı, sanık ...'ün şantiye şefi olduğu Tosunlar İnşaat adlı işletmeye ait Kırıkkale Merkez Yahşihan İlçesi Erenler Mahallesinde yer alan inşaatta yerden yaklaşık bir metre yükseklikteki iskeleye çıktığı sırada, sanık ...'nin kullandığı yük asansörü kovasının katılana çarpıp yere düşmesine ve katılanın hayati fonksiyonları ağır derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 89/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü, uygulama yapılırken hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edilmiş olması nedeniyle, aynı Kanunun 50/2. maddesi hükmü uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık Kapalan Nartgün’ün herhangi bir sebebe dayanmayan; sanık ...’nin ise; CMK’nın 231. maddesinde tanımlı müessesenin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy