Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Karar : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62 ve CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ve itirazın süre yönünden reddine ilişkin ek karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yokluğunda verilen hükmün katılana usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine dair 02/06/2016 tarihli ek karar kaldırılarak, katılan vekilinin itiraz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanığın hakkındaki karara yönelik temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy