Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yaya olarak yol kenarında karşıya geçmek için beklediği sırada yol üzerinde geri manevra yapan kamyonetin çarpması neticesinde vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın aracı olaydan önce haricen eniştesi ...'ye sattığını beyan ettiği, ...'nin de bu hususu doğruladığı, katılanın soruşturma aşamasında kolluk tarafından fotoğraftan yaptırılan teşhis işleminde araç sürücüsü olarak ...'yi teşhis ettiği, bunun üzerine ... hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılamada kolluk tutanağının içeriğinin yanlış olduğunu, aslında sürücü olarak ...'yi değil ...'i teşhis ettiğini beyan ettiği dikkate alındığında, meydana gelen kazada aracın sanık tarafından kullanıldığına dair her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna ilşkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy