Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 62, 52, 52/son, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın Adli Tıp kurumu raporunun hatalı olduğuna ve mahkemece keşif yapılarak karar verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, olay günü saat 19.50 sıralarında; yerleşim yeri içi, 50 km hız sınırı olan, bölünmüş, kaldırım ve trafik işaret levhası, trafik lambası bulunan, 8 m genişliğindeki, düz, eğimli, yaya geçidi bulunan dört yönlü kavşakta, sanık idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde yayalara hitaben yeşil ışık yanmakta iken yaya geçidi üzerinde geçiş yapmakta olan yaya Fuat Lokman’ın elinde tuttuğu torunu olan 2010 doğumlu mağdur yaya ...’a ışık ihlalinde bulunarak çarpması neticesinde mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralanması şeklinde meydana gelen olayda, kırmızı ışık ihlali yapması nedeniyle bilinçli taksirle hareket eden tam kusurlu sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini;
Kanuna aykırı olup, CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutulmak koşuluyla, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy