Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılan sanıklar : 1-..., 2-...
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1. Sanık ... hakkında; taksirle yaralama suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi ile beraat, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi ile beraat
2. Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TCK'nın 179/3-2, 62/1, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ...'in beraatine, katılan sanık ... Kurumun mahkumiyetine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan katılan sanıl ...'in berattine, katılan sanık ... Kurumu'un mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 01.30 sıralarında katılan sanık ... 2,58 promil alkollü vaziyette aracı ile meskun mahal içi, iki yönlü, yedi metre genişliğindeki asfalt yolda seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı istikamette seyir halinde ve 0,74 promil alkollü vaziyette olan katılan sanık ...'in aracına çarpması şeklinde meydana gelen olayda,
A.Katılan sanık ... hakkındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Katılan sanık ... tarafından işlendiği kabul edilen suç dolayısıyla maddi zarara uğradığı anlaşılan müşteki ...'un davaya katılma talebinin kabulünde usule ve yasaya aykırılık görülmediğinden tebliğnamede bu yönde ret öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun katılan sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B.Katılan sanık ... hakkındaki taksirle yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından katılan sanık ...'in taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ... müdafinin kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazının reddi ile, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
C.Katılan sanık ... hakkındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan sanık ... müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy