Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 50/4. maddesine göre, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli olsa bile diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak bu hükmün, bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına rağmen meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu mahkemece de kabul edilen sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay günü saat 21:30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobili ile meskun mahal dışında, bölünmüş, iki şeritli, dört yönlü, düz, eğimsiz, kuru yolda seyir halinde iken ışıklı kavşağa geldiğinde sola doğru U dönüşü yapmak istediği esnada istikametine göre yolun karşısından seyreden katılan ...’nın sevk ve idaresindeki otomobile çarptığı, ... ile yolcu koltuğunda bulunan katılan ...’nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, diğer yolcular katılan ...'nın vücudunda 2. derece kemik kırığı oluşacak şekilde , katılan ...'nin vücudunda 2. derece kemik kırığı oluşacak ve yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığı, kırmızı ışık ihlali yapan sanığın asli ve tam kusurlu olduğunun anlaşıldığı olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy