Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 19/01/2016
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 22/3, 62/1, 52/2, 3, 4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 2.000 TL adli para cezasının yanında TCK'nın 53/6. maddesinin de uygulanması sebebiyle hükmün temyizi kabil olup, sanığın 29/02/2016 tarihli yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesi temyiz talebi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
15/01/2015 olan suç tarihi gerekçeli karar başlığına 15/01/2014 olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığa atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, katılanın 19/01/2016 tarihli hükümden sonra 29/03/2016 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği, sanığın da 23/11/2015 tarihli talimat duruşmasında şikayetten vazgeçme olursa kabul ettiğini beyan ettiği, dosya içeriği itibariyle de CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşılmakla; hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık hakkındaki davanın TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE; 13/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy