Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü katılanın, sanıkların yetkilisi oldukları şirkette çalışırken yaralandığı iddiası ile her ne kadar sanıklar ... ve ... hakkında taksirle yaralama suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanıkların savunmaları, katılan beyanı,... Devlet Hastanesinin 18/11/2013 ve 21/11/2013 tanzim tarihli doktor rapor kayıtları ile epikriz kayıtları, keşif tutanakları, 30.11.2015 tarihli bilirkişi heyet raporu, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin şüpheden uzak şekilde sabit olmaması ve katılanın iş yerinde yaralandığının kesin olarak belirlenememesinden dolayı sanıkların, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e bendi uyarınca üzerine atılı suçtan dolayı ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesine yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin şüpheden uzak şekilde sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın beraat kararlarının adalete ve hukuka uygun olmadığına ve cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy