Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı CMK'nın 223/2-e.maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in makinist, sanık ... ve ...'ün ise kondüktör olarak görev yaptığı trene yolcu olarak binen katılanın, trenin durduğu garda kapıların açılmadığı gerekçesiyle makiniste ulaşmak için öndeki vagonlara doğru trenin içinde yürüdüğü, bu sırada tren hareket etmiş olmasına karşın vagon kapısını açması neticesinde aşağı düşerek vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, kusuru bulunmayan sanıkların beraatine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının kararın yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Dosya kapsamına göre olayda sanıkların kusuru bulunmadığı anlaşıldığından, CMK'nın 223/2-c.maddesi yerine, CMK'nın 223/2-e.maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1 nolu bendindeki "CMK'nın 223/2-e.maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine "CMK'nın 223-2-c.maddesi" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy