Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın 20.01.2014 günü saat 11:30 sıralarında yolda yürüdüğü sırada üstü açık olan kablo muhafaza çukuruna düşmesi sonucu hayat fonksiyonlarına orta (2) derece etkili kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanığın taşeron firmanın saha sorumlusu ve yetkilisi olduğu olayda, mahkemece dosyaya sunulan fotoğrafların incelenmesinde, kabloların dışarıda olduğu ve kabloların kesici bir aletle kesilmiş olduğunun görüldüğü, söz konusu kapağın muhafaza çukurunun kapak kısmının yapılan çalışma sonucunda açık unutulduğuna dair dosyada başkaca herhangi bir delil bulunmadığı dolayısıyla sanığın aralık ve şubat aylarında çalışma yaptıklarını ocak ayında bir çalışma yapmadıklarını, buranın hırsızlık kastıyla başkaları tarafından açılmış ve kabloların kesilmiş olabileceği yönündeki savunmasına itibar etmek gerektiği ve savunmasının da hayatın olağan akışına uygun olduğu, dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de göz önüne alınmak suretiyle her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleriye beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, sanığın kusurlu olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy