Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait bağa 10-15 kişi ile birlikte çalışmak için giden katılan ...’nın, bağda çalışırken asmaya ip bağlayacağı sırada yakından geçen elektrik direğine temas etmesi sonucu yaralandığı, bağ teli ile AG direği arasında ark oluştuğunun tespit edildiği olayda, Gedaş A.Ş den alınan müzekkere cevabında sanığa ait elektriğin 20/08/2014 tarihinde kesilip 14/05/2015 tarihinde açıldığının bildirildiği, olay tarihi olan 27/02/2015 tarihinde sanığa ait elektriğin kesilmiş olarak göründüğü, müzekkere cevabı ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçeleriyle beraatine karar verilen olayda,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin Gedaş AŞ ile sanığın mütefarik kusurlu olduğuna, eksik soruşturma ve kovuşturma olduğundan kararın bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy