Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; olay günü sanık ... ve oğlu ...ile birlikte araçtaki arızayı gidermek amacıyla tanık ...'in iş yerine gittikleri , tanık ...'in iş yerinde olmaması sebebiyle iş yerinde çalışmakta olan katılan ...'in arızayı kontrol ettiği sırada aracın marşına basılması sebebiyle katılan ...'in yaralandığı olayda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği kabul edilerek CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraati yerine, aynı Kanunun 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan "CMK'nın 223/2-a'' ibaresinin kaldırılarak, yerine ''CMK'nın 223/2-b" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy