Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, saat 08.05 sıralarında, meskun mahalde, açık havada, 8 metre genişliğinde, düz kuru asfalt yolda sanık yönetimindeki otomobil ile Mevlana Bulvarı üzerinde seyri sırasında Dumlupınar Bulvarı'na dönüş varyantına sağa dönüş yaparken, seyir yönüne göre yolun sağından karşısına koşarak geçmeye çalışan yaya ...’a çarpması sonucu, yaya ...‘ın basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike geçirecek ve ağır 6. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusur durumuna ve sanık hakkında cezaya hükmolunması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ancak;
Sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilirken dayanak kanun maddesinin CMK'nın 223/2-c maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6 maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendinde “ beraatine” ibaresinden önce gelmek üzere "CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy