Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, saat 13.40 sıralarında, azami hız sınırı 50 km/sa olan olay yerinin 90 metre gerisinde ve 83 metre ilerisinde trafik ışıkları bulunan meskun mahalde, orta refüjle bölünmüş, tek yönlü, düz, çift şeritli, kuru asfalt yolda, sürücü belgesi bulunmayan sanık ... yönetimindeki motosikletle Dr. Ahmet Toprak Caddesini takiben Edremit yönüne seyrederken olay yerine geldiğinde seyrine göre solundan geçiş önceliğine uymadan karşıdan karşıya orta refüjden geçmek isteyip kaplamaya giren yayalar ... ile ...'a çarpmasıyla, ...‘ın kaldırıldığı Balıkesir Devlet Hastanesinde yapılan tüm tedavilere rağmen 31.07.2013 tarihli Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığı raporuna göre 18.05.2013 tarihinde künt kafa travması ile oluşan kafatası kemik kırıkları beyin kanaması, gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü, ...‘ın ise Balıkesir Atatürk Devlet Hastanesince yapılan muayenesinde, genel durumu iyi, bilinç açık, koopere, oryante, kafada, sağ ön kolda, sağ kalça, sağ femur, sağ diz ve sağ ayak bileğinde travma, sağ tibiada travma, beyin BT olağan tespit edilerek hayati tehlikesi yoktur şeklinde geçici rapor düzenlendiği, 15.08.2013 tarihinde ise Balıkesir Atatürk Devlet Hastanesi beyin cerrahi servisine 2 ay önce trafik kazası geçiren hastanın 15 gündür beslenememe, yürüyememe, şuur bulanıklığı sebebiyle yatırıldığı, diğer sağlık kuruluşlarında tedavisinin devam ettiği, 26/01/2015 tarihinde ise vefat ettiği, mağdura ait tüm tedavi evrakları celp edilerek alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 27.07.2015 tarihli raporunda, ...‘ın maruz kaldığı araç dışı trafik kazasına bağlı yaralanması ile 26/01/2015 tarihinde ölümü arasında illiyet bağı bulunduğunun belirtildiği, sanığın tali kusurlu olarak iki kişinin ölümüne neden olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, ...’ın ölümüne ilişkin Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınması gerektiğine, sanığın lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 ile numaralandırılan c. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 910 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy