(5237 S. K. m. 155) (5271 S. K. m. 253, 254)
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yol kontrolünde sanığın güvenliği sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak nitelikte 2,73 promil alkollü vaziyette araç kullandığının tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/493 Esas, 2010/777 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usulü göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerekmekle birlikte; sanığın UYAP üzerinden temin edilen adli sicil kaydındaki... 8. Asliye Mahkemesinin, 2011/529 Esas, 2012/571 Karar sayılı ve 17.07.2012 kesinleşme tarihli, TCK'nın 86/2-3-e maddeleri gereğince sanığın 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamı da tekerrüre esas olduğundan, bu nedenle mahkemece tekerrüre esas alınan ilam açısından lehe kanunun belirlenmesi yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması sonuca etkili görülmeyerek, sanığın adli sicil kaydındaki... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2011/529 Esas, 2012/571 Karar sayılı ve 17.07.2012 kesinleşme tarihli, TCK'nın 86/2-3-e maddeleri gereğince sanığın 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasının gerekmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden ...8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/493 Esas, 2010/777 Karar sayılı ilamı ile 1 yıl 6 ay hapis ve 8000 TL para cezasına çarpıldığı, bu ilamın 11.02.2014 tarihinde kesinleştiği” ibaresi çıkarılarak, yerine “... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2011/529-2012/571 sayılı ve 17/07/2012 kesinleşme tarihli, TCK'nın 86/2-3-e maddesi gereğince sanığın 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamının esas alınarak” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)