Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereğince TCK'nın 89/4, 22/3, 53/1-2-6. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 89/4, 22/3, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2012 tarihli ve 2011/574 esas, 2012/413 karar sayılı kararının 01/06/2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 12/10/2013 tarihinde TCK'nın 179/3-2. maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunu işlediği ve Yozgat Sulh Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 05.06.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2016 tarihli ve 2015/570 esas, 2016/80 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanık 152 promil alkollü şekilde idaresindeki otomobille, meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, bölünmüş, asfalt kaplama caddede seyrederken, kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, yolun en sağ şeridinden, sola dönmek için manevra yaptığı esnada, aracının arka kısmına, aynı istikamette orta şeritte seyreden sürücü Süreyya'nın idaresindeki otomobilin ön kısmıyla çarpmasıyla, sanığın manevra kurallarına uymayarak tam kusuruyla, üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
Sanığa atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, müştekilerin 18/10/2011 tarihli talimat duruşmasında, şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettikleri, sanığın da 18/12/2011 tarihli talimat duruşmasında şikayetten vazgeçmeyi kabul edeceğini bildirdiği, dosya içeriği itibariyle de CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşılmakla; hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık hakkındaki davanın TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE; 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy