Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 73/4, 89/5, CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının sanığın TCK’nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın idaresindeki motosiklet ile gece vakti aydınlatmanın olduğu yerleşim içi iki yönlü iki şeritli yolda seyir halinde iken, karşı istikamete ayrılan şeride girerek karşı yönden gelen ...'un idaresindeki motosiklet ile çarpışması neticesinde, ...in arkasında yolcu olarak bulunan mağdur ...'ın Ondokuz Mayıs Üniversitesi Hastanesinin 28/09/2015 tarihli geçici raporuna göre dizde hassasiyet, ayakta tendon kesisi oluşacak, hayati tehlike oluşturmayacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeycek şekilde yaralandığı, olaydan yaklaşık bir saat sonra yapılan ölçüme göre sanığın 1,60 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, her ne kadar mağdur ... ve babası ... duruşmada şikayetten vazgeçmiş ise de; nitelikli yaralanma halinde, bilinçli taksirle işlendiğinden TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi bulunmadığı dikkate alındığında, mağdur ...’ın kati raporu aldırılarak, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre taksirle yaralama suçunun zarar suçu, TCK'nın 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun ise tehlike suçu olması, her iki suçun birlikte işlendiği hallerde, sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu kriterinin esas alınması gerektiği buna göre; sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu hallerde, sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, kovuşturma şartı olan şikayetin olmaması ya da uzlaşmanın gerçekleşmemesi nedeniyle taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı hallerde ise, sanığın TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasının kabul edilmesi karşısında; kaza neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı kabul edilen mağdurun duruşmada şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verildiği dikkate alındığında, sanık hakkında CMK'nın 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek TCK'nın 179/3-2. maddeleri uyarınca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy