Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gündüz vakti meskun mahal dışı iki şeritli bölünmüş asfalt Devlet karayolunda sanığın sevk ve idaresindeki dorse bağlı çekici ile yolun sağında yer alan benzin istasyonundan çıkmasını takiben yaklaşık 150 mt geride olan motosiklet sürücüsü katılanın sanığın aracına arkadan çarpması şeklinde meydana gelen ve katılanın kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, yasal hız limitinin üzerinde seyreden katılanın yolun sağında yer alan benzin istasyonundan ağır bir şekilde çıkarak yolun sağ şeridine yerleşen araca arkadan çarpması nedeniyle tam kusurlu olduğu, sanığın ise yolu kontrol ederek yakın mesafede bir aracın bulunmadığını görmesi üzerine yola çıkması ve sağ şeritte bir süre seyretmesini takiben kazanın meydana gelmesi nedeniyle tali kusurlu olduğuna yönelik 08.02.2016 havale tarihli bilirkişi raporu, oluş ve dosya kapsamına uygun olduğundan, tebliğnamedeki kaza tutanağı ile bilirkişi raporunun çelişkili olduğu, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğine ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, kusura ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy