Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 63, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın idaresindeki dorseli çekici ile yerleşim yeri içinde, iki şeritli, bölünmüş, asfalt kaplama, hız limitinin 50 km/s olduğu, düz, eğimsiz, aydınlatmalı yolda, gece vakti seyir halindeyken dört yönlü, ışık kontrollü kavşağa geldiğinde; kendisine kırmızı ışık yanmakta iken geçiş yaparak, seyir istikametine göre yolun sağından gelmekte olan ölenin idaresindeki araca çarpması, çarpmanın etkisiyle ölenin sağ tarafında seyretmekte olan araca çarpması, sanığın da yolun sol tarafında park amacıyla durmuş olan başka bir araca çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın tam kusurlu olarak bir kişinin ölmesine, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1)Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesine, bir kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek tayin edilen temel cezadan bir miktar daha fazla cezaya hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
2)Kırmızı ışık ihlali yapan sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması;
3) TCK'nın 89/5. maddesi gereğince aynı Kanunun 89/1. madde kapsamı dışında kalan yaralanmaların, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde takibinin şikayete tabi olmadığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin TCK'nın 85/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, mahkemece suç vasfında yanılgıya düşülerek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığı olacak şekilde yaralanan ...'un soruşturma aşamasında şikayetçi olmaması sebebiyle sanık hakkında TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması;
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy